随着"一人一票制"的实施，民主党党员一票的相对价值提高了约17倍，新任代表金民石在党代表和党员投票中均处于优势地位，掌握了党权。
18日据民主党等消息，金代表在前一天于大田会展中心召开的第3次全国党员大会上，通过选好投票获得最终54.08%的得票率，以8.16%p的差距击败获得45.92%的郑青来候选人，当选党代表。
由于第一轮投票中未出现超过半数得票者，适用了对选择第三位候选人宋永吉的选民的第二顺位票进行重新分配的选好投票制。
本次党员大会首次适用了将党代表和党员投票按相同价值计算的一人一票制。
去年郑候选人当选党代表的党员大会中，党代表占15%、党员占55%、民众舆论调查占30%。尽管党代表选举人团规模远小于党员，但单独分配整体结果的15%，使党代表的一票具有约相当于党员17票的影响力。
今年将党代表和党员投票按1比1合并计算，占整体结果的70%。民众舆论调查比重维持与去年相同的30%。
在保持党心整体反映比例70%不变的情况下，使党心内部党代表和党员的"票值"相等。由此，党员相对于党代表一票的相对价值比去年提高了约17倍。
一人一票制是郑候选人任党代表期间推行的制度。
去年党员大会中，郑候选人基于党员的压倒性支持掌握了党权。
当时郑候选人在党员投票中获得42万847票，大幅领先获得21万2195票的朴灿大候选人。折算得票率，郑候选人66.48%，朴候选人33.52%。
相比之下，在党代表投票中郑候选人获得6142票，落后朴候选人的6951票。得票率为郑候选人46.91%，朴候选人53.09%。
在民众舆论调查中郑候选人以60.47%领先朴候选人的39.53%。
郑候选人虽在党代表投票中落败，但在党员投票和民众舆论调查中掌握优势，最终获得61.74%当选党代表。
一年后首次实施的一人一票制是一项制度变化，相对提高了去年郑候选人表现强势的党员投票的票值。
然而本次党员大会中党员们的选择发生了变化。
金代表在党员投票中获得55.94%，领先郑候选人的44.06%共11.88%p。
在党代表投票中差距更大。金代表获得66.69%，而郑候选人仅获33.31%。差距为33.38%p。
郑候选人领先金代表的仅有民众舆论调查。郑候选人获得50.70%，领先金代表的49.30%共1.40%p。
去年在党员投票和民众舆论调查中都显示优势的郑候选人，本次仅在民众舆论调查中领先。
特别是，本次党员大会的结果若套用去年的选举方式，可以确认制度变化对两名候选人的影响。
2026年实际党代表、党员、民众舆论调查得票率若简单套用2025年算式，金代表为55.56%，郑候选人为44.44%。金代表领先11.12%p，比本次党员大会的实际最终差距8.16%p大2.96%p。
这是因为金代表在党代表投票中获得的66.69%若像去年一样适用15%的单独加权，党代表投票中确保的优势会在最终结果中得到更大反映。
但这是基于今年各选举人团得票率在去年方式下也保持相同的假设进行的简单换算。若选举制度不同，候选人战略和投票行为也可能不同，因此不代表实际选举结果。
尽管如此，简单换算结果表明本次一人一票制减少了党代表投票中对金代表有利的影响力。
金代表在党代表投票中领先郑候选人33.38%p，但党员投票差距仅为11.88%p。与去年单独分配15%给党代表投票的方式不同，今年将两个选举人团的投票平等计算，使金代表在党代表投票中确保的大幅优势在全体党员投票中被淡化。
最终，本次党员大会中虽然去年郑候选人相对较弱的党代表投票加权消失，强势的党员投票票值提高，但实际上党代表和党员投票中金代表都领先，制度变化未能改变胜者。
政界一位相关人士表示，"若将本次得票结果套用去年方式，在党代表投票中压倒性领先的金民石代表的胜利幅度反而会更大"，并称"在党代表加权消失的情况下还获得了党员投票的支持，这表明党心将重点放在执政初期当政稳定和李在明政府成功这一点上，对此次竞争产生了影响"。