Chủ tịch Hiệp hội Thị trưởng, Quận trưởng, Chủ tịch Ủy ban toàn quốc Yôm Tae-young: "Các dự luật liên quan đến phân quyền tự trị phải được thông qua sớm"

[Suwon Ilbo=Phóng viên Seo Dong-young] Hiệp hội Thị trưởng, Quận trưởng, Chủ tịch Ủy ban toàn quốc (dưới đây gọi là Hiệp hội toàn quốc), một tổ chức phối hợp của các cơ quan tự trị địa phương trên toàn quốc, đã tăng cường ứng phó với Quốc hội để không bỏ lỡ thời điểm vàng trong xử lý các dự luật liên quan đến phân quyền địa phương.

Chủ tịch Đại diện Hiệp hội toàn quốc Yôm Tae-young đã viếng thăm Quốc hội vào chiều ngày 8 và gặp gỡ các Đại biểu Quốc hội Park Kwang-on, Cho Jeong-sik, Kim Doo-kwan để yêu cầu thông qua sớm các dự luật liên quan đến phân quyền tự trị.

Tại cuộc gặp gỡ hôm đó, họ đã yêu cầu soạn thảo luật quy định hệ thống xem xét trợ cấp giữa chính quyền toàn vùng và chính quyền địa phương, đồng thời truyền đạt ý kiến rằng phân quyền tài chính giai đoạn 2 phải được thực hiện tập trung vào các chính quyền cơ sở.

Đoàn đại diện Hiệp hội toàn quốc đã yêu cầu phản ánh ý kiến của 243 cơ quan tự trị địa phương toàn quốc khi xem xét các dự luật phân quyền địa phương. Hiệp hội toàn quốc cho rằng để thực hiện phân quyền tự trị thực chất, cần phải tăng cường quyền lập pháp và quyền tổ chức của các cơ quan tự trị cơ sở.

Ngoài ra, họ còn chủ张 rằng hệ thống xem xét trợ cấp giữa toàn vùng và cơ sở phải được pháp định hóa. Mặc dù tỷ lệ phần trăm chuẩn của các dự án trợ cấp chính do Bộ Phúc lợi và Phát triển Xã hội quản lý đã được xác định, nhưng không được tuân thủ tốt và gánh nặng đối với các cơ quan cơ sở đang tăng lên. Trên thực tế, trong trường hợp tỉnh Gyeonggi, tỷ lệ phần trăm chuẩn của lương hưu cơ bản là 5:5 giữa toàn vùng và cơ sở, nhưng tỷ lệ phần trăm thực tế đang được vận hành là 2:8.

Đặc biệt, khi tài chính toàn vùng được mở rộng thông qua phân quyền tài chính giai đoạn 1, số lượng các dự án trợ cấp mới tăng lên, cuối cùng là gánh nặng so khớp của các cơ quan tự trị địa phương cơ sở tăng lên, tạo thành một vòng xoay xấu. Họ đề xuất thành lập một "Ủy ban xem xét gánh nặng tài chính giữa toàn vùng và cơ sở" để có thể tạo cơ sở cho việc tham vấn về gánh nặng tài chính.

Phương án phân quyền tài chính giai đoạn 2 được Bộ Kế hoạch và Tài chính và Bộ Quản trị nội bộ soạn thảo dưới sự chủ trì của Ủy ban Phân quyền Tự trị cần được soạn thảo tập trung vào cơ sở để có thể xây dựng một cấu trúc ngang hàng nơi trung ương, toàn vùng và cơ sở cùng nhau hợp tác dựa trên nguyên tắc bổ sung.

Đồng thời, họ cũng đã sửa chữa các trích dẫn sai lầm trong báo chí gần đây về "Thặng dư ròng lịch sử của các cơ quan tự trị địa phương đã trở thành nguyên nhân làm suy yếu thị trường tư nhân và dẫn đến sự giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế". Họ đã thông báo về khiếm khuyết trong phân tích bỏ qua việc bao gồm ngân sách đặc biệt trong thặng dư ròng lịch sử và giải thích rằng có một yếu tố tất yếu là khi công việc hỗ trợ ngân sách quốc gia được xác nhận vào nửa năm sau, nó được chuyển sang năm tiếp theo và phải được cộng vào thặng dư ròng lịch sử.

Trong khi đó, các dự luật liên quan đến phân quyền địa phương hiện đang được xử lý tại Quốc hội bao gồm Luật tự trị địa phương, 5 luật liên quan đến tăng cường tài chính địa phương, luật về hệ thống cảnh sát tự trị, và luật chuyển giao toàn phần cho địa phương.