Sóng gió của 'Thế lực thứ ba' chỉ là 'thoáng qua'…Cho Kuk và Lee Jun-seok cùng từ chức

Những người đứng đầu 'thế lực thứ ba' đã gây nên sóng gió tại tổng tuyển cử năm 2024 bằng cách xâm nhập vào khoảng cách giữa hai đảng khổng lồ, và họ đã lần lượt rút khỏi chức vụ chủ tịch chỉ sau hơn 2 năm.

Theo giới chính trị ngày 26, Lee Jun-seok, chủ tịch Đảng Cải cách, đã tổ chức một cuộc họp báo tại Phòng giao tiếp của Quốc hội vào ngày hôm nay và từ chức chủ tịch đảng. Cùng với lãnh đạo cấp cao khác gồm thành viên Hội đồng Tối cao và Chủ tịch Ủy ban Chính sách cũng rút lui, Cheon Ha-ram, đội trưởng Phòng, bắt đầu giữ chức quyền chủ tịch đảng.

Thất bại trong cuộc bầu cử địa phương ngày 3-6 trở thành yếu tố quyết định. Đảng Cải cách đã đề cử nhiều ứng cử viên chức vụ trưởng đơn vị hành chính rộng lớn, trưởng đơn vị hành chính cơ sở và ứng cử viên đại biểu địa phương, nhưng chỉ bảo đảm 1 ghế đại biểu cơ sở. Ngoài ra, ứng cử viên Jeong Yi-han, người ra tranh cử chức vụ thị trưởng Busan, bị bắt và truy tố vì liên quan đến vụ tự tấn công bản thân.

Chủ tịch Lee đã thực hiện tự cường và cải tổ đảng sau cuộc bầu cử địa phương, nhưng sau khoảng ba tháng, anh ta nói rằng 'không nhận được sự ủng hộ đủ trong đảng' và từ bỏ chức vụ chủ tịch.

Trước đó, cựu chủ tịch Cho Kuk, người thành lập Đảng Cải cách Cho Kuk, cũng từ chức ngay sau thất bại cuộc bầu cử địa phương tháng 6. Cựu chủ tịch Cho đã trực tiếp ra tranh cử cuộc tái bầu cử đại biểu quốc hội ở Pyeongtaek, Gyeonggi, nhưng lại bị bầu chọn ở vị trí thứ 3.

Sự rút lui của hai người này tạo thành sự tương phản với cuộc tổng tuyển cử cách đây 2 năm.

Tại cuộc tổng tuyển cử kỳ thứ 22 năm 2024, Đảng Cải cách Cho Kuk đã giành được 12 ghế đại biểu tỷ lệ, trở thành đảng thứ 3 trong quốc hội, và Đảng Cải cách cũng đạt được 3 ghế bao gồm ghế của Chủ tịch Lee ở Hwaseong, Gyeonggi, cùng với 2 ghế đại biểu tỷ lệ.

Mặc dù định hướng chính trị khác nhau, cả hai đảng đều có điểm chung là sử dụng thương hiệu cá nhân mạnh mẽ của Cho Kuk và Lee Jun-seok để thu hút những cử tri không hài lòng với chính trị của hai đảng truyền thống.

Tuy nhiên, tại cuộc bầu cử địa phương, nơi cần tổ chức toàn quốc và khả năng cạnh tranh của ứng cử viên, họ không thể tiếp tục sóng gió của tổng tuyển cử. Cuối cùng, cả hai người sáng lập được sáng tạo từ sóng gió của các đảng mới mẻ tại tổng tuyển cử đã rút khỏi chức vụ chủ tịch đảng sau cuộc bầu cử địa phương.

Mặt khác, việc chính trị hóa các lực lượng chính trị trong và ngoài các đảng khổng lồ diễn ra theo cách khác.

Cựu chủ tịch Chung Chung-rae của Đảng Dân chủ Tự do đã thua Chủ tịch Kim Min-seok tại đại hội toàn đảng vào ngày 17, nhưng đã giành được 45,92% số phiếu bầu. Những nhân vật được phân loại thuộc p派系Chung Chung-rae, chẳng hạn như Lee Sung-yoon, Han Min-soo và Choi Min-hee, cũng được bầu vào Hội đồng Tối cao, cho thấy lực lượng bên trong đảng được duy trì ở mức độ đáng kể.

Đại biểu độc lập Han Dong-hun, người đã rút khỏi Đảng Nhân dân Quốc gia, cũng đang mở rộng cơ sở chính trị mà không cần thành lập đảng riêng. Anh ta đang tiếp tục hành động độc lập trong khi duy trì sự kết nối với cộng đồng chính trị hiện tại, chẳng hạn như liên tiếp gia nhập các nhóm nghiên cứu của Quốc hội với sự tham gia của nhiều đại biểu hiện tại của Đảng Nhân dân Quốc gia.

Tình hình của Cựu chủ tịch Chung Chung-rae khác biệt so với các cựu chủ tịch Cho Kuk và Lee Jun-seok, ở chỗ cựu chủ tịch Chung vẫn ở lại trong đảng và Đại biểu Han là thành viên độc lập. Tuy nhiên, thực tế là anh ta đang duy trì ảnh hưởng chính trị và lực lượng mà không cần thành lập đảng mới đã trở thành một trường hợp so sánh để đánh giá công dụng của việc thành lập đảng độc lập.

Trong quá khứ, Đảng Dân chủ Quốc gia và các đảng phái thứ ba khác cũng tạm thời mở rộng sức mạnh của mình tại các cuộc bầu cử, nhưng sau đó phải đối mặt với những khó khăn trong việc duy trì cơ sở chính trị độc lập lâu dài thông qua sự chia rẽ và sáp nhập.

Những vấn đề cấu trúc của các đảng mới nổi cũng được tiết lộ lại. Tại tổng tuyển cử, sự nổi tiếng của một cá nhân và thông điệp rõ ràng có thể dẫn đến sự vào quốc hội, nhưng để biến nó thành lực lượng chính trị bền vững, cần phải hỗ trợ bởi các tổ chức địa phương, ứng cử viên và cơ sở hỗ trợ ổn định.

Một quan chức chính trị nhận xét rằng 'Tại tổng tuyển cử, sự thất vọng đối với hai đảng khổng lồ và kỳ vọng về chính trị mới đã dẫn đến sóng gió của các đảng mới nổi, nhưng không thể kết nối nó với sự ủng hộ đảng ổn định' và 'Xem xét rằng các lực lượng chính trị độc lập có thể được duy trì cả bên trong và bên ngoài các đảng hiện tại, chúng ta cần xem xét một cách lạnh lùng xem việc thành lập đảng mới có phải là lựa chọn bền vững cho việc chính trị hóa hay không'.