Không có tội Oh Se-hoon Kuomintang 'phức tạp giữa sự chào đón', Đảng Dân chủ 'thực tế rất vui', Đảng Cải cách 'sát sao', Cho Kuk 'giận dữ'

Khi Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon nhận được phán quyết vô tội tại phiên xử phúc thẩm của vụ 'nghi vấn đặt hàng chi phí khảo sát dư luận của Myung Tae-gyun', các tính toán chính trị của bốn đảng đối lập đang rẽ riêng chiều hướng.

Vào ngày 23, Bộ Tư pháp 7 Tòa án Cao cấp Seoul (Chánh án Koo Hwe-geun) đã phán quyết vô tội đối với Thị trưởng Oh bị truy tố vì vi phạm Luật tài chính chính trị. Điều này đảo ngược bản phán quyết từ cấp sơ thẩm vào ngày 1 tháng 7 với mức phạt 10 triệu won và tịch thu 21 triệu won.

Thị trưởng Oh bị truy tố vì có lỗi yêu cầu ông Myung Tae-gyun, một nhân viên môi giới chính trị, tiến hành cuộc khảo sát dư luận trước cuộc bầu cử bổ sung Thị trưởng Seoul năm 2021, sau đó yêu cầu ông Kim Han-jeong, một nhà kinh doanh, thanh toán chi phí 33 triệu won thay mặt.

Tuy nhiên, bộ phận xét xử phúc thẩm kết luận rằng rất khó tin vào lời khai của ông Myung, một nhân chứng chính, và thiếu bằng chứng để công nhận rằng Thị trưởng Oh đã yêu cầu hoặc thông đồng trong việc đặt hàng chi phí khảo sát dư luận. Ông Kim và ông Kang Chul-won, Phó Thị trưởng chính sách Seoul trước đây, cũng nhận được phán quyết vô tội.

Với phán quyết này, Thị trưởng Oh phần lớn đã giảm bớt gánh nặng sợ rằng mình có thể mất vị trí Thị trưởng ngay lập tức. Tuy nhiên, khi công tố viên đặc biệt công bố kế hoạch kháng cáo, dự kiến phán quyết cuối cùng sẽ được chuyển đến Tòa án Tối cao.

Nơi phức tạp nhất trong tính toán là Kuomintang.

Chủ tịch Kuomintang Jang Dong-hyuk đánh giá phán quyết vô tội của Thị trưởng Oh vào ngày hôm đó là 'sự công chính vốn có' và bày tỏ sự chào đón. Tuy nhiên, việc giảm gánh nặng pháp lý của Thị trưởng Oh cũng có thể trở thành một biến số mới trong cơ cấu quyền lực bên trong Kuomintang.

Thị trưởng Oh từ lâu đã chỉ trích cách điều hành đảng của Chủ tịch Jang và việc thúc đẩy kỷ luật các thành viên phi đảng quyền. Vào tháng 8 năm ngoái, ông thậm chí đã chỉ ra rằng 'chính trị của Ủy ban Đạo đức là loại chính trị thấp nhất'.

Nếu Thị trưởng Oh mở rộng phạm vi hoạt động chính trị của mình do phán quyết vô tội tại phiên xử phúc thẩm, có thể sẽ có những thay đổi trong cuộc cạnh tranh quyền lực bảo thủ đang diễn ra xoay quanh Chủ tịch Jang và Hạ nghị sĩ Han Dong-hoon độc lập.

Ngược lại, Đảng Dân chủ vừa chỉ trích phán quyết vô tội lại được hiểu là phía chính trị đã giảm bớt gánh nặng bầu cử bổ sung Thị trưởng Seoul.

Chủ tịch Đảng Dân chủ Kim Min-seok đã chỉ trích phán quyết vào ngày hôm đó theo ý nghĩa khó chấp nhận được, và Trưởng phòng Dân biểu Han Byeong-do cũng yêu cầu công tố viên đặc biệt kháng cáo ngay lập tức.

Tuy nhiên, bên trong đảng, có những lo ngại rằng dựa trên vấn đề bất động sản ở Seoul gần đây và tình hình dân tâm xấu đi ở khu vực thủ đô, việc tổ chức bầu cử bổ sung bản thân nó là một gánh nặng đáng kể.

Đặc biệt, Chủ tịch Kim đã công bố vào tháng 8 trước khi đại hội toàn quốc rằng ông sẽ bắt đầu chuẩn bị bầu cử bổ sung Thị trưởng Seoul dưới trách nhiệm của chủ tịch đảng, và sau cuộc bầu cử sẽ yêu cầu tái phê chuẩn.

Nếu bầu cử bổ sung Thị trưởng Seoul trở thành hiện thực, tùy theo kết quả, vấn đề trách nhiệm chính trị của Chủ tịch Kim có thể nổi lên.

Các hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ từ khu vực thủ đô cũng bày tỏ lo ngại về cuộc bầu cử, nói rằng tình hình dân tâm ở khu vực thủ đô không tốt do những vấn đề như bất động sản.

Hành động của Hạ nghị sĩ Lee Jun-seok của Đảng Cải cách đã thu hút sự chú ý.

Vào ngày hôm đó, Hạ nghị sĩ Lee đã trực tiếp đến Tòa án Cao cấp Seoul, nơi phiên xử phúc thẩm của Thị trưởng Oh được tổ chức, và chào đón Thị trưởng Oh cùng với các hạ nghị sĩ Kuomintang.

Hạ nghị sĩ Lee đã đăng trên SNS của mình: 'Thị trưởng Oh Se-hoon đã được phán quyết vô tội trong phiên tòa' và 'Tôi yên lặng chúc mừng việc phục hồi danh dự của Thị trưởng Oh'.

Tiếp theo, ông nói: 'Có thể có những người hiện nay sẽ nói những điều mà họ không tin vào dựa trên lợi thế và bất lợi chính trị, nhưng đã có những người cố gắng đấu tranh để tạo ra cái gọi là 'vụ Myung Tae-gyun', vay danh từ Đảng Dân chủ để thực hiện một cuộc tấn công bất ngờ' và 'Nếu tiếp tục tham lam, những điều xấu sẽ xảy ra'.

Đảng Cải cách Cho Kuk bày tỏ phản ứng hoàn toàn ngược lại.

Giám đốc Viện nghiên cứu chính sách cải cách của Đảng Cải cách Cho Kuk đã đăng trên SNS của mình vào ngày hôm đó: 'Phản công của 'chính trị pháp lý' mà tôi đã cảnh báo nhiều lần đang tiếp tục', và 'Đây là hậu quả của việc không thực hiện kiên quyết các cải cách pháp lý như phế bỏ Văn phòng Quản lý Tòa án và luận tội Cho Hee-dae'.

Giám đốc Cho cũng đã đưa ra lập luận rằng bộ phận tư pháp đang phản công khi lợi suất của Tổng thống Lee Jae-myung và Đảng Dân chủ đang suy giảm.

Ông yêu cầu Đảng Dân chủ: ''Với tình hình này, bạn còn sẽ hoãn cải cách pháp lý không?'và thúc giục cuộc tranh luận sôi nổi về cải cách pháp lý bao gồm luận tội Tổng Thẩm phán Cho.