本报创刊37周年之际，我们特别策划了审视AI大转换时代巨大浪潮的专题报道。我们将超越被技术耀眼便利所迷醉的视角，立体化诊断AI大转换(AX)所带来的光明与阴影。
人类历史与工具的发明息息相关而不断演进。经历了火、轮子、蒸汽机和互联网，技术不断扩展了人类的体力和智力劳动。然而，我们现在所见证的AI大转换，已超越了单纯的生产率革新或技术进步阶段。
它扩展到了曾被视为人类专属领域的推理、创意和判断，文明史上前所未有的事情正在发生。在这浪潮的中心，我们再次发问：在AI改变世界的时代，"人类的存在价值"究竟何在。
智能化浪潮与日常生活的无摩擦革新
AI大转换正在人类的生活和消费生态系统、以及整个产业中开启前所未有的便利性和可能性。
植入购物、金融、家电等生活密切领域的AI助手大幅降低了信息搜索的成本和疲劳度。超越片面搜索，学习个人偏好和背景、代理最优选择的"无摩擦消费"已成为日常。
同时，生成式AI一方面将人类从单纯重复劳动中解放出来，另一方面大幅降低了将专业知识和创意转化为现实的门槛。这不仅改变了工作方式，更成为了极大化人类智力和创意潜力的机遇。
就业不安和"P-doom"……文明控制权危机
然而，随着技术进化速度的加快，从日常生活根基到文明安全网的震动也随之加深。
首先，工作场所的格局正在急剧动荡。无论是白领还是蓝领劳动者，迎面而来的职务调整都加剧了劳动的不稳定性。特别是掌握AI工具能力强的劳动者与能力弱的劳动者之间的"技能差距"正演变为新的社会两极分化。
消费者的安全和权利也受到威胁。利用算法进行的超个性化价格歧视(动态定价)、肆意的数据学习、超智能型深度伪造钓鱼等威胁日常生活和资产的风险已变得常态化。
此外，自主设定目标并执行的自主型AI的兴起，让硅谷陷入了"P-doom(人类灭亡可能性概率)"论争。当技术加速度超越伦理和制度控制网络时，那种"失控灾难"不再仅仅是科幻小说中的警告。
"尽管如此仍是人"——主体共存的条件
在这样巨大的浪潮中，所有问题的最终归宿应该是"人"。即使超级智能威胁人类智能，定义技术目的和设定方向的控制权也必须始终掌握在人类手中。
最重要的是，人类必须作为"提问的主体"重新定义自己的价值。不能将AI视为替代品，而应将其视为"智力伙伴"，同时重新发现共情、批判性思维、伦理判断等人类独有的领域。如果AI提高了给出答案的速度，那么人类就应该成为验证那个答案的正当性和提出"正确问题"的主体。
制度层面，需要紧急建立"人在回路中(Human-in-the-Loop)"的控制权。只有建立法制制度机制，让人类作为最终决策和责任的主体始终参与系统全过程，才能建立起技术不将人类边缘化的数字主权和伦理指引。
应该质问的是技术的速度，而非"方向"
在AI大转换的十字路口，我们应该提出的问题不是"AI还会有多聪明"，而是"我们将通过AI创造什么样的社会和人类未来"。
本报创刊37周年特别策划将通过共5期的连载，从消费和日常生活的格局变化，到劳动的结构性调整、信任和伦理危机，再到技术控制权的制度课题，进行多方位的审视。我们期待这能成为在技术大转换时期不迷失方向、确立"人类中心共存"这一明确方向标的契机。
[连载日程]
18日(周五) 第1期 [消费/日常] "进入我生活中的AI" 消费市场的格局改变了
购物、金融、家电等渗透日常的AI服务，便利背后隐藏的订阅疲劳和服务差异
21日(周一) 第2期 [就业/收入] 我的工作会安全吗？职业变化与收入两极分化
冲击事务职、专业职、自营业者的职务调整，AI工具运用能力带来的"收入差距"现场
22日(周二) 第3期 [安全/权利] 威胁我的信息和钱包的AI 从深度伪造诈骗到价格歧视
超智能语音钓鱼、个人信息泄露、消费者不知情下的差异化定价"动态定价"的阴影
28日(周一) 第4期 [治理/文明] 失控与"P-doom" AI会灭亡人类吗
自主型AI的存在性风险(Existential Risk)、震撼硅谷的灭亡概率(P-doom)论争与全球监管权力游戏
29日(周二) 第5期 [对策/人] "尽管如此仍是人" 如何不被技术夺走主导权
将AI驾驭为我生活中的"主体性工具"的提问之力，数字主权与"人在回路中"共存模式