围绕法务部长官候选人配偶的代金券业务机构选定优惠嫌疑,政界的争论愈演愈烈。国民力量党议员Ju Jin-woo公开了候选人配偶说"市政府福祉课课长延长了期限,给予了很多便利"的录音,并提出了质疑。国会议员对候选人的资质和行为进行验证是正当的职责。如果质疑是在人事听证会前提出的,更是如此。
问题在于矛头指向了Suwon市基层公务员个人。该议员甚至表示要对负责的公务员进行刑事控告。在违法或优惠事实未得到确认之前,就要把一个实务人员的名字摆到政治斗争的前台。
应该查证的是记录,而不是人
Suwon市的说法与录音中的表述不同。市政府表示,没有为特定机构延长申请期限或变更接收期限的事实,争议中涉及的消防相关资料也已在后续程序前提交。录音中"延长了期限"这句话在实际行政程序中具体意味着什么,需要通过对比公开招标日程和文件提交记录,以及这一标准是否对其他机构适用来查清。应该查证的是记录,而不是要写在控告状上的公务员的名字。
坍塌的不仅仅是一个人的人生
我们已经看到太多政治斗争最终摧毁无辜公务员人生的案例。每当政权更替,政治争斗加剧时,基层工作人员就会被拖入针对性审计和另案调查的漩涡。仅仅是执行上级指示的负责人成为调查对象,接受多年的调查,即使以无违法嫌疑结束,升职也会受到影响,身心受创,家庭也会动摇,这样的情况不胜枚举。即使最后的结论是"没有问题",丧失的时光和坍塌的人生也没有人会补偿。如果有错误,接受审计并承担相应责任是应该的。但是当政治在分清是非之前就先将人作为目标时,这就不再是真相查明,而是恐吓了。
一名公务员的话令人心痛。"如果国会议员针对一个基层工作者进行压施就是政治的话,谁还愿意跟政治家合作呢?"这句话不仅仅是个人的申诉。如果即使是兢兢业业按规定工作的公务员也可能因为政治斗争的波及而随时有人生被动摇,那么公职就不再是能够放心从事的岗位。有才能的人才会回避公职,留下来的人会为了避免责任而缩手缩脚。取代富有创意和积极主动的行政,产生的是为了担心后患而什么都不做的"因循守旧"。今天将一个基层工作者作为政治的祭品,不仅仅是今天这一个人的问题,而是正在蚕食今后要承担公职的未来一代的士气和公职社会的竞争力。这种负担最终将全部转嫁到市民身上。
碰巧的是,Suwon市在下月面临大规模组织改编和随后的人事调整。升职和职务配置成为众人关注的敏感时期。在这样的时候,如果特定部门和负责人被置于政界争论的中心,留下的只会是萎缩的公职社会和只会察言观色的行政。
政治斗争要在政治中结束
对该议员的期望是:针对候选人进行政治验证要在听证会场上进行,并彻底针对候选人和政治界进行。这才是政治的职责。但请不要把无辜的基层公务员拖入到这场争斗中。特惠是否真实存在,用客观行政记录就可以查证,而这个程序应该从事实确认开始,而不是从控告开始。
Suwon市也不能旁观。市政府应该主动透明地公开事实关系,并始终保护被卷入政治争斗的员工。政治斗争应该在政治中结束。一旦将勤恳工作的公务员作为人质,坍塌的就不仅仅是一个人的人生,而是整个公职的未来。