李在明总统直击政治人物的"资格"

李在明总统连续发表言论，质疑政治人物的能力、动机和道德性。围绕总统人事的政府阵营内部争议正在演变为围绕政治人物"资格"的论战。

李总统11日在其社交媒体上写道："没有经历困难、靠父母恩泽衣食无忧、一生以高官厚禄生活的人很难理解艰辛的平民生活和认识。"

随后他批评说"用平民纳税人的血汗享受各种奢侈，对无力的平民反而更加苛刻，毫不犹豫地削减微薄的平民福利预算的人"，并强调"要知道权力者无思而挥舞的刀刃可能会割伤那些看不到、想不到的生命。"

李总统没有点名具体人物。但政界普遍解读为是针对最近陷入福利预算削减和官舍、公务用车等所谓"公产私用"风波的京畿道知事追美爱。

特别是在追知事前一天对幼儿保育预算争议作出"随意削减是误解，并非事实"的说明之后发表这些言论，更加吸引了关注。

李总统质疑政治人物素质并非首次。

早在9日，他就批评说"不具备能力却要求大位，试图按自己意愿处理人事和国家政策，结果不如意就以大义名分为借口推行激进改革，对内部进行攻击，这是更大的问题。"

当时的言论被解读为针对围绕首任重大犯罪搜查厅厅长候选人金智龙的人事案而一直提出反对的政府阵营强硬派。

追知事将金候选人定义为"亲尹检察官"，一直质疑该人事案的适当性。而李总统则反驳金候选人是"反尹检察官"，对以检察改革为名义干涉人事和政策的举动表示了批判态度。

两人的论战在攻击对象和方式上显现出差异。如果追知事质疑的是总统选择的人事的适格性，那么李总统质疑的则是提出人事批评者的政治动机和素质。

9日他质疑能力和政治动机，11日他质疑特权意识和对平民的同情能力。虽然批评的具体对象尚未明确确认，但可以看出连续质疑政治人物素质和态度的言论有共同之处。

特别是总统不仅反驳对人事问题的批评，还质疑批评者的动机，论争的焦点也随之改变。

除了人事是否恰当的问题，还提出了以什么动机和资格批评该人事的问题。

李总统在当日文章最后抛出的问题最终也指向了政治人物的存在意义。

"为什么从事政治？这是我们从事政治者必须不断铭记的问题。"