民主党先发制人…行安部国感中对崔美爱"直击"

在京畿道国政监查开始前，共同民主党国会议员就已针对崔美爱道政的"财政紧急状况"宣言。

国会议员蔡贤日（共民党、首尔永登浦甲区）在6日国会行政安全委员会国政监查中质询京畿道宣布的"财政紧急状况"是否符合行安部的财政危机标准。尹长官回答称"(按行安部标准)并非财政危机或警告状况"。

同党议员向崔知事追问非常宣言的依据，而主管地方财政的中央部处长官则给出了不符合官方危机标准的答复。

根据蔡议员提出的行安部答复，预算对比债务比率超过25%时被列为"警告"，超过40%时被列为"危机"。今年二季度京畿道的债务比率为13.71%，未达到该指标的警告标准。

尹长官对京畿道非常宣言的背景解释称，"京畿道知事可能是因为目前债务额度已经接近地方债发行上限，无法再增加债务而做出的宣言"。随后表示，"在这种情况下，可以向行安部提请增加地方债发行上限"。

此次质询表明，围绕京畿道财政紧急宣言的争议正从道议会扩展到国会。由于这个问题首次在直接监查中央部处而非监查道政府的场合提出，预计在随后的京畿道国政监查中也将继续进行关于宣言依据和后续应对的质询。

争议焦点是在未达到政府官方危机标准的情况下，京畿道为何必须做出非常宣言的具体理由。道预期的税收不足规模、实际可用资源、地方债发行能力等将成为验证判断依据的关键资料。

以财政困难为由推进的预算结构调整的适当性也有可能一并讨论。包括按事业别削减的标准是什么、是否优先确保必需事业预算、是否为福利支持空白制定了对策等问题都被列为预期的质询。

不过，按行安部标准属于非财政危机或警告状况的答复，并不意味着京畿道的预算运用没有困难。需要区分对待法定财政危机指定与道自身的非常应对判断。作为京畿道，需要用客观的数据和资料来说明独立于官方危机标准之外为何需要紧缩应对。

面临国会行安委和国土交通委两次国政监查的崔美爱道政，在道直接监查之前先遭遇了执政党议员的质询。如何充分有说服力地说明财政紧急宣言的依据和预算优先顺序，将成为首次国政监查的主要课题。