Tranh cãi 8 điểm kiểm chứng quanh Kim Seung-won

Quanh ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp Kim Seung-won, những điểm tranh cãi kiểm chứng liên tiếp nảy sinh liên quan đến quá khứ và tuân thủ pháp luật, bao gồm yêu cầu xin lỏng xả các thử nghiệm lâm sàng thuốc điều trị COVID-19, xử lý hoãn truy tố, cáo buộc vi phạm kế toán của Ủy ban Gyeonggi Province Đảng Dân chủ, tiền sử lái xe sau khi uống rượu, và nỗ lực hủy bỏ buộc tội trong vụ án của Tổng thống Lee Jae-myung.

1. Yêu cầu xin lỏng xả thử nghiệm lâm sàng thuốc điều trị COVID-19 và xử lý hoãn truy tố

Vào tháng 10 năm 2021, khi là ứng cử viên mới của Đảng Dân chủ, ông Kim đã nhận được yêu cầu từ một người quen tên Yang M. xin giúp xử lý nhanh chóng việc phê duyệt kế hoạch thử nghiệm lâm sàng của Genencell đối với một loại thuốc điều trị COVID-19.

Vào ngày 12 cùng tháng, ứng cử viên Kim đã gọi điện cho Kim Kang-lip, Giám đốc Cục An toàn thực phẩm và dược phẩm lúc đó, sau đó gửi cho anh ta một tin nhắn yêu cầu những cán bộ liên quan xử lý vấn đề nhanh chóng. Câu trả lời của Giám đốc Kim được chuyển đến ông Yang. Cục An toàn thực phẩm và dược phẩm đã phê duyệt kế hoạch thử nghiệm lâm sàng vào ngày 26 cùng tháng.

Theo tài liệu điều tra của công tố viên, ứng cử viên Kim đã nói rằng nếu công việc diễn ra tốt, anh ta có thể hỗ trợ Yang tối đa với tiền tài trợ cá nhân. Người sáng lập Genencell, Kang M., cố gắng chuyển tiền tài trợ 5 triệu won, nhưng vì hạn mức tài trợ của ứng cử viên Kim đã hết, số tiền này chưa được thực sự chuyển.

Vào tháng 12 năm 2024, công tố viên đã xử lý hoãn truy tố đối với ứng cử viên Kim. Xử lý hoãn truy tố là một quyết định không truy tố của công tố viên, không phải là một phán quyết kết tội của tòa án. Ứng cử viên Kim khẳng định rằng anh ta chỉ đơn giản là chuyển tiếp một khiếu nại công cộng vì lợi ích công cộng và không có ưu đãi nào trong quá trình phê duyệt. Anh ta cũng đã nộp đơn xin phúc quyết hiến pháp, cho rằng xử lý hoãn truy tố là không công bằng.

2. Nghi vấn quan hệ thân thiết với thẩm phán chủ trì cấp lệnh trong vụ thuốc mới

Một bức ảnh được công khai cho thấy thẩm phán Jung M. của Toà án Quận Phía Tây Seoul, người đã bác bỏ lệnh bắt giữ lần thứ nhất đối với Kang M., một người liên quan đến vụ thuốc mới, đã chụp ảnh cùng với ứng cử viên Kim và nhân viên môi giới Yang.

Phe đối lập cho rằng ứng cử viên Kim đã giới thiệu thẩm phán Jung là một anh em ruột lân cận, và cả ba người đã cùng nhau dự buổi tiệc có rượu. Có báo cáo cho biết công tố viên đã yêu cầu loại trừ thẩm phán Jung khỏi việc xem xét lệnh vì quan hệ thân thiết với ứng cử viên Kim, nhưng yêu cầu này không được chấp nhận. Sau khi thẩm phán Jung bác bỏ lệnh lần thứ nhất, lệnh lần thứ hai được xem xét bởi một thẩm phán khác đã được phê duyệt.

Ứng cử viên Kim phản bác rằng công tố viên đã điều tra nội dung liên quan trong 3 năm, nhưng không có xin lỏng xả bất công hay cung cấp tiện ích nào được xác nhận. Chưa được xác định liệu quan hệ thân thiết giữa ứng cử viên Kim và thẩm phán Jung có ảnh hưởng đến quyết định cấp lệnh hay không.

3. Nghi vấn vi phạm kế toán và tạo quỹ bí mật của Ủy ban Gyeonggi Province Đảng Dân chủ

Những cáo buộc đã được đưa ra rằng Ủy ban Gyeonggi Province của Đảng Dân chủ, nơi ứng cử viên Kim đã giữ chức vụ chủ tịch, đã báo cáo các khoản chi tiêu tài chính với mục đích sử dụng khác với mục đích thực tế, và đã lấy lại một phần lương của nhân viên để quản lý tại các tài khoản chưa được báo cáo.

Ủy ban Gyeonggi Province đã lấy lại khoảng 45 triệu won mà nó đã chi trả cho 4 nhân viên vào năm 2025 dưới danh nghĩa lương, và sử dụng số tiền này làm chi phí thúc đẩy công việc từ các tài khoản chưa được báo cáo cho Ủy ban Quản lý Bầu cử.

Một trường hợp cũng được phát hiện trong đó Ủy ban Gyeonggi Province báo cáo chi phí mua bộ bánh gạo từ một cửa hàng bánh gạo ở Suwon dưới danh mục phí chuyên đề. Bộ bánh gạo được mua 6 lần, trong đó 4 lần mỗi lần là 690.000 won. Chưa được xác định bộ bánh gạo được cung cấp cho ai.

Ủy ban Gyeonggi Province đã giải thích rằng quỹ được sử dụng làm chi phí thúc đẩy công việc và có bằng chứng liên quan, và vấn đề không được nêu ra trong cuộc kiểm toán của Ủy ban Trung ương. Ứng cử viên Kim cũng đã tuyên bố rằng đây là vấn đề được kết luận là không có vấn đề trong cuộc kiểm toán của Ủy ban Trung ương.

Ủy ban Quản lý Bầu cử Trung ương đã nêu ra lập trường rằng sẽ bất hợp pháp nếu tiền được báo cáo dưới danh mục lương được sử dụng cho các mục đích khác, và Ủy ban Quản lý Bầu cử Gyeonggi Province đã bắt đầu điều tra sự thật sau khi News Tapa công bố.

4. Bị phạt vì lái xe sau khi uống rượu không lâu sau khi nghỉ hưu từ vị trí thẩm phán

Ứng cử viên Kim đã làm việc như một thẩm phán tại Toà án Địa phương Suwon và nghỉ hưu vào tháng 2 năm 2008. Khoảng 5 tháng sau khi nghỉ hưu, vào tháng 7 cùng năm, anh ta đã bị Toà án Địa phương Suwon phạt 700.000 won vì lái xe sau khi uống rượu.

Anh ta không rơi vào tiêu chí loại trừ từ các cuộc vận động chung của Đảng Dân chủ để bổ nhiệm người được chỉ định cho các kỳ bầu cử khóa 21 và 22, và đã nhận được sự chỉ định trong cuộc bầu cử chung năm 2020 và 2024. Vì Luật Bầu cử Công cộng quy định phạm vi công bố tiền sử tội phạm nhất định là phạt 1 triệu won trở lên, trong các tài liệu quảng bá bầu cử cho hai kỳ bầu cử này, được ghi là không có tiền sử.

Cũng được biết rằng ứng cử viên Kim đã nhận được từ Hiệp hội Luật sư Đại Hàn Quốc vào năm 2022 thông tin về tình trạng kỷ luật của những luật sư có tiền sử lái xe sau khi uống rượu và đã nhấn mạnh việc thiết lập đạo đức luật sư, gây ra những lời chỉ trích về tiêu chuẩn kép.

5. Lịch sử thúc đẩy hủy bỏ buộc tội trong vụ án của Tổng thống Lee Jae-myung

Vào tháng 1 năm 2026, ứng cử viên Kim đã tổ chức một cuộc họp báo với các đại biểu của Đảng Dân chủ từ khu vực Gyeonggi và khẳng định rằng buộc tội trong vụ án của Tổng thống Lee Jae-myung nên được hủy bỏ.

Anh ta cũng là đồng chủ tịch của "Cuộc họp gặp gỡ các đại biểu để thúc đẩy hủy bỏ buộc tội và điều tra quốc gia trong vụ án của Tổng thống Lee Jae-myung", được thành lập vào tháng 2 cùng năm.

Trong một chương trình phát sóng vào tháng 3, anh ta nói rằng Bộ trưởng Tư pháp nên hủy bỏ buộc tội trong vụ chuyển tiền sang Bắc Triều Tiên dưới sự chỉ đạo của họ.

Do đó, phe đối lập cho rằng sự chỉ định của ứng cử viên Kim là một cuộc bổ nhiệm có tính đến việc hủy bỏ buộc tội trong phiên tòa của Tổng thống Lee.

Tuy nhiên, sau khi được chỉ định làm ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp, anh ta đã tuyên bố rằng việc duy trì buộc tội đối với các vụ án riêng lẻ là quyền hạn của công tố viên phụ trách, và anh ta không có ý định sử dụng quyền chỉ đạo của Bộ trưởng.

6. Biểu hiện 'GSGG' nhằm vào Chủ tịch Quốc hội Park Byeong-seuk

Vào ngày 31 tháng 8 năm 2021, khi việc xử lý dự luật sửa đổi Luật trọng tài truyền thông bị hoãn, ứng cử viên Kim đã viết trên Facebook: "Cảm ơn rất nhiều Park Byeong-seuk. Sẽ là sự kiện lịch sử. GSGG".

Khi bị chỉ trích vì đã diễn đạt lời tục bằng các chữ cái tiếng Anh, anh ta đã sửa đổi bài đăng và giải thích rằng 'GSGG' là viết tắt của một câu tiếng Anh có nghĩa là các nhà lãnh đạo nên phục vụ ý chí chung của người dân.

Vào cùng ngày đó, ứng cử viên Kim đã đến gặp cựu Chủ tịch Park để xin lỗi. Cựu Chủ tịch Park được cho là đã bày tỏ sự thất vọng và chỉ trích anh ta.

7. Tranh cãi về công bằng trong giới thiệu người dùng của Ủy ban Gyeonggi Province Đảng Dân chủ

Những cáo buộc liên tiếp đã được đưa ra liên quan đến cái gọi là nghi vấn "giới thiệu phụ nữ gia đình" và trách nhiệm "giới thiệu ứng cử viên nói tục" khi ứng cử viên Kim là Chủ tịch Ủy ban Gyeonggi Province của Đảng Dân chủ tại cuộc bầu cử địa phương gần đây.

Ủy ban Gyeonggi Province của Đảng Dân chủ đã chỉ định ứng cử viên Seo In-ha vào vị trí số 1 của danh sách tỷ lệ đại biểu Quốc hội Gyeonggi Province sau khi thực hiện một cuộc sơ tuyển ba người trong lĩnh vực thanh niên. Sau đó, trên mạng, đã có các khẳng định rằng mối quan hệ gia đình của ứng cử viên Seo và lịch sử làm việc tại cơ quan văn phòng Quốc hội có thể đã ảnh hưởng đến giới thiệu người dùng bởi mạng lưới chính trị.

Ở khu vực bầu cử của ứng cử viên Kim (Suwon Jang'an-gu), có những khẳng định rằng những ứng cử viên đã đưa ra các phát biểu lăng mạ và tính dục được giới thiệu, gây ra những tiếng nói yêu cầu rút lại giới thiệu, điều tra mức độ của đảng, và xin lỗi từ ứng cử viên Kim, người lúc đó là Chủ tịch Ủy ban Gyeonggi Province.

Thành viên Quốc hội Y đã khẳng định rằng các phát biểu có vấn đề vi phạm các quy chuẩn đạo đức của Đảng Dân chủ và các quy định đánh giá ứng cử viên, và thúc giục ứng cử viên Kim, người lúc đó là Chủ tịch Ủy ban Gyeonggi Province, xin lỗi và triệu tập cuộc họp Ủy ban Điều hành.

8. Bị phong tỏa phương tiện vì vi phạm khoảng cách đỗ xe nhưng nợ tiền phạt

Vào ngày 31 tháng 7 năm 2025, chiếc xe Carnival do ứng cử viên Kim sở hữu đã có 3 lệnh phong tỏa được đăng ký do vi phạm khoảng cách đỗ xe nhưng nợ tiền phạt. Cơ quan yêu cầu phong tỏa là Ủy ban Người lớn Jang'an-gu, Suwon.

Được biết rằng chiếc xe đã được liệt kê trong đơn yêu cầu xin lỏng xả lịch sử nhân sự được nộp đến Quốc hội mà không có bất kỳ tình trạng phong tỏa nào được giải phóng.

Phe đối lập đã chỉ trích rằng ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp, người sẽ giám sát thực thi pháp luật, có vấn đề về ý thức tuân thủ pháp luật.