Ju Jin-woo "Tố cáo công chức"…Cộng đồng công vụ Suwon bồn chồn

Nghi vấn về ưu đãi đặc biệt trong việc lựa chọn tổ chức cung cấp dịch vụ voucher của vợ ứng cử viên Bộ trưởng Tư pháp Kim Seung-won đã phát triển thành lời hứa tố cáo công chức thực tế, gây ra tiếng phản đối và lo ngại trong cộng đồng công vụ của Suwon.

Theo giới chính trị vào ngày 15, Ju Jin-woo, Hạ nghị sĩ đảng Sức mạnh Quốc dân (quận Haeundae, Busan) đã công bố bản ghi âm nói rằng vợ của ứng cử viên Kim đã nhận được tiện ích từ Suwon trong quá trình chỉ định cơ quan cung cấp dịch vụ hoạt động hàng tuần của Hợp tác xã xã hội Phát triển Trẻ em Hàn Quốc mà cô từng làm việc.

Trong bản ghi âm, vợ của ứng cử viên Kim nói rằng đã xảy ra vấn đề trong quá trình kiểm tra phòng cháy chữa cháy khiến việc tuân theo lịch trình kiểm tra gặp khó khăn, và nói: "Trưởng bộ phận phúc lợi thành phố đã nói hãy chắc chắn thực hiện cho cơ quan của chúng tôi và gia hạn thời gian cũng như cung cấp rất nhiều tiện ích" và "Cơ quan của chúng tôi có kiểm tra phòng cháy chữa cháy muộn nhất, nhưng họ cũng đã chờ đợi tất cả điều đó".

Dựa trên điều này, Hạ nghị sĩ Ju đã nêu ra nghi vấn liệu Suwon đã cung cấp tiện ích trong thủ tục công bố với giả định cơ bản là lựa chọn cơ quan đó hay không. Ông cũng tuyên bố sẽ tố cáo hình sự công chức đã phụ trách công việc liên quan và vợ của ứng cử viên Kim.

Suwon nói rằng có sự khác biệt giữa biểu thức "gia hạn thời gian" trong bản ghi âm và thủ tục hành chính thực tế.

Theo Suwon, không có sự thật là gia hạn thời gian đơn đăng ký dự án cho một tổ chức cụ thể hoặc thay đổi hạn nộp. Giải thích của thành phố là tài liệu liên quan đến phòng cháy chữa cháy cũng đã được nộp trước khi tiến hành các quy trình hành chính tiếp theo.

Khi các cuộc tranh luận chính trị dẫn đến lời hứa tố cáo công chức thực tế, bầu không khí bên trong thành phố cũng đang thay đổi.

Khi nghi vấn liên quan tiếp tục được nêu ra trước cuộc nghe đáp của ứng cử viên Kim, các bộ phận liên quan của thành phố được cho là đang ứng phó với các yêu cầu tài liệu khẩn cấp từ chính phủ và Quốc hội trong khi thực hiện công việc thông thường và xác minh tài liệu hành chính trong quá khứ.

Một công chức thành phố, tên gọi A, nói: "Nếu có lỗi sai, chúng tôi nên chịu kiểm toán và bị xử phạt tương ứng, nhưng nếu chính trị là một Hạ nghị sĩ chỉ định một công chức thực tế duy nhất để gây áp lực, thì ai lại muốn làm việc với chính trị gia?" và "Các công chức ở các bộ phận liên quan đang làm hết sức mình để chuẩn bị tài liệu được yêu cầu cho đến sau nửa đêm, nhưng nếu nó như thế này, tôi không biết tại sao chúng ta phải ứng phó như vậy".

Một công chức khác, tên gọi B, cũng nói: "Các bộ phận không liên quan đã không chú ý nhiều vì công việc của họ bận rộn, nhưng khi nói rằng sẽ tố cáo trưởng phòng thực tế đang phụ trách, bầu không khí đã thay đổi" và "Nhân viên thực tế đã phạm tội gì. Cuối cùng, nhân viên thực tế luôn ở vị trí 'phía dưới' nơi 'phải tuân theo nếu được yêu cầu'?".

Bên trong thành phố, đặc biệt có lo ngại rằng công chức thực tế đã bị đặt trước mặt các cuộc tranh luận chính trị ngay cả trước khi xác minh được liệu có vi phạm pháp luật hoặc ưu đãi đặc biệt.

Thời điểm cũng không ngẫu nhiên.

Thành phố đang chuẩn bị cho một tổ chức lớn vào tháng 10 sắp tới. Hệ thống hiện tại '2 cục tổng hợp 9 cục 5 tổ chức trực thuộc 10 doanh nghiệp 4 quận 140 phòng/ban/đơn vị' sẽ được mở rộng và tổ chức lại thành '2 cục tổng hợp 11 cục 5 tổ chức trực thuộc 9 doanh nghiệp 4 quận 145 phòng/ban/đơn vị'.

Trước nhân sự tiếp theo sau tổ chức lại, một cuộc họp ủy ban nhân sự cũng được lên kế hoạch vào ngày 17. Đặc biệt, khi tổ chức lại được dự báo sẽ giao một số chức vụ cấp cao mà trước đó do các chức vụ chính trị phụ trách cho công chức bình thường và mở rộng cơ hội thăng chức, người ta biết rằng sự kỳ vọng của cộng đồng công vụ đối với cuộc nhân sự này cũng không nhỏ.

Thăng chức và chuyển công tác đã tập trung sự chú ý tại thời điểm nhạy cảm này, và ngay cả các cuộc tranh luận chính trị xung quanh ứng cử viên Kim cũng chồng chéo lên nhau.

Một công chức khác, tên gọi C, nói: "Nó trùng lặp với mùa nhân sự, và ngay cả trên các diễn đàn ẩn danh, mọi người đều tỏ ra thận trọng, nhưng nói chung, có những lời nói rằng chỉ việc công việc Suwon được chú ý là không thoải mái, và mọi người cảm thấy áp lực về từng công việc" và "Vào thời điểm như vậy, tôi hy vọng rằng thành phố sẽ chủ động bước ra để làm sáng tỏ các sự kiện một cách chính xác và bảo vệ cộng đồng công vụ".

Cuối cùng, mấu chốt của cuộc tranh luận này là biểu thức "gia hạn thời gian" mà vợ của ứng cử viên Kim đã đề cập trong bản ghi âm thực sự có ý nghĩa biện pháp hành chính nào.

Có vẻ cần thiết phải xác minh thông qua hồ sơ thời gian công bố dự án lúc bấy giờ và lịch trình kiểm tra, thời hạn nộp tài liệu và thời điểm, liệu các tiêu chí và cơ hội tương tự đã được áp dụng cho các tổ chức khác.

Một quan chức thành phố nói: "Không có sự thật là gia hạn thời gian đơn đăng ký hoặc thay đổi lịch trình nộp cho một tổ chức cụ thể vào thời điểm đó" và "Tôi hy vọng rằng sự kiện sẽ được xác minh dựa trên hồ sơ hành chính khách quan liên quan đến quy trình công bố và kiểm tra lúc bấy giờ, thay vì xác định rằng công chức phụ trách đã cung cấp ưu đãi đặc biệt dựa chỉ trên biểu thức trong bản ghi âm".