Kế hoạch 'Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên' của An Min-seok bị kiềm chế tại Hội đồng Tỉnh Gyeonggi... "Chính sách là đúng nhưng thủ tục chưa hoàn chỉnh"
Hội đồng Tỉnh Gyeonggi, nơi nắm giữ quyền lập pháp địa phương, đã đưa ra những chỉ trích gay gắt đối với chế độ Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên mà Tổng giám đốc Giáo dục Tỉnh Gyeonggi An Min-seok đang tạo điều kiện thúc đẩy mạnh mẽ.
Tại cuộc họp Ủy ban Thường trực lần thứ 2 của Ủy ban Hành chính Giáo dục Hội đồng Tỉnh Gyeonggi vào ngày 17, các thành viên đã xem xét 'Dự thảo điều lệnh vận hành Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên' của Sở Giáo dục Tỉnh Gyeonggi.
Thành viên Son Sung-ik (Đảng Dân chủ Tôi yêu đất nước - Khu vực Paju 3) đã đồng ý về mục đích của dự thảo điều lệnh nhưng chỉ ra những điểm chưa hoàn chỉnh trong việc vận hành chế độ và các vấn đề cần cải thiện.
Thành viên Son đã yêu cầu ban giám đốc thực hiện △ Phân chia chi tiết vai trò theo từng ngành nghề của Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên và chuẩn bị hướng dẫn triển khai thực tế △ Quy định rõ ràng quyền hạn của Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên và cơ chế bảo vệ tư cách △ Nộp lộ trình trung và dài hạn của Cục Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên.
Thành viên Son trước tiên bày tỏ sự hoan nghênh về việc Sở Giáo dục Tỉnh Gyeonggi tuyển chọn và khởi động 300 Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên lần đầu tiên trong cả nước, gọi đó là "biện pháp thể hiện quyết tâm mạnh mẽ của ban giám đốc trong việc không để giáo viên cô đơn".
Trong khi đó, thành viên Son đã chỉ ra rằng vì chế độ này được khởi động nhanh chóng nên các thủ tục vận hành không được tinh chỉnh kịp thời. Khi có sự cố xảy ra tại trường học, không rõ ràng ở giai đoạn nào, với vai trò gì, lực lượng Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên được triển khai; cách phân chia vai trò theo từng ngành nghề; cách điều phối với quyền hạn hiện tại của hiệu trưởng trường - tất cả các thủ tục hành chính này đều chưa rõ ràng.
Thành viên Son đã nêu ví dụ rằng vào ngày 11 tháng 8, anh đã yêu cầu danh sách và tài liệu tình hình hiện tại để xác minh tính hiệu quả của chế độ Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên, nhưng ban giám đốc đã từ chối cung cấp tài liệu vì nó chưa nhận được sự đồng ý để chia sẻ cho bên thứ ba ngoài mục đích tuyển chọn, và nếu danh tính của Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên bị phơi bày có nguy cơ hoạt động đối phó với khiếu nại sẽ bị thu hẹp.
Phó chủ tịch Eum Gyo-seop (Đảng Dân chủ Tôi yêu đất nước - Khu vực Yongin 11) của Ủy ban Thường trực cũng đã chỉ trích gay gắt hành chính bất cẩn và thái độ coi thường Hội đồng được tiết lộ trong quá trình thúc đẩy 'Dự thảo điều lệnh vận hành Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên' của Sở Giáo dục Tỉnh Gyeonggi.
Phó chủ tịch Eum cho biết: "Trong khi để chuẩn bị hướng dẫn và tinh chỉnh chế độ một bên, họ lại tuyển chọn và bố trí Cán bộ Bảo vệ Quyền lợi Giáo viên nhanh như chớp và lao vào lái xe không bằng cấp, và bây giờ mới đến yêu cầu Hội đồng giúp đỡ", và "đây không phải là sự khác biệt ý kiến chính sách đơn thuần mà là vấn đề nhận thức sai lầm và thái độ không đúng của cơ quan hành chính".
Đặc biệt, Phó chủ tịch Eum bày tỏ quan ngại về thói quen ban giám đốc thực hiện chính sách trước, tạo lập tổ chức sau, rồi yêu cầu "hãy lập điều lệnh": "Hội đồng Tỉnh Gyeonggi không phải là một tay máy để phê duyệt các dự án của cơ quan hành chính; nó là một cơ quan hiến pháp đại diện cho dân chúng để kiềm chế và giám sát hành chính".
Cuối cùng, Phó chủ tịch Eum cho biết: "Nếu 'phá bỏ bức tường' mà Tổng giám đốc Giáo dục nhấn mạnh có ý nghĩa là phá bỏ bức tường giao tiếp giữa Sở Giáo dục và Hội đồng, thì tôi ủng hộ, nhưng nếu đó là cách vượt qua và bỏ qua Ủy ban Thường trực thì tôi tuyệt đối không thể chấp nhận", và "Sở Giáo dục hãy coi sự cố này là một bài học đau đớn, bỏ đi sự độc đoán và vội vàng, và quay trở lại con đường hành chính trách nhiệm thực sự".