安敏石的"教权保护专职官"在京畿道议会遭制止……"制度正确但程序不完善"

京畿道教育监安敏石强力推进的教权保护专职官制度，在握有条例制定权的京畿道议会遭到批评。

京畿道议会教育行政委员会17日召开第二次常设委员会，审查京畿道教育厅"教权保护负责官运营条例案"。

孙成益议员（共同民主党、坡州3选区）虽然同意条例案的主旨，但指出了制度运营中的不足之处和需要改善的事项。

孙议员要求执行部门：△明确教权保护专职官的职群别详细职责分工及现场投入手册 △明确教权保护专职官的权限和身份保护装置 △提交教权保护局中长期路线图。

孙议员首先对京畿道教育厅全国首次选拔·启动教权保护专职官300名一事表示欢迎，称这是"执行部门不让教师孤军奋战的强有力举措"。

与此同时，孙议员指出制度启动迅速，但运营程序未能相应完善。他指出，当学校发生事件时，教权保护专职官人力在哪个阶段以什么角色投入、职群别职责如何分工、与现有校长权限如何协调等行政程序不明确。

孙议员举例说，他曾在8月11日为确认教权保护专职官制度的实效性而要求提供名单和现况资料，但执行部门以未获得向第三方提供的同意、以及如果教权保护专职官身份暴露可能导致民愿处理活动受到束缚为由拒绝提交资料。

该常设委员会副委员长严教燮议员（共同民主党、龙仁11选区）对京畿道教育厅"教权保护专职官运营条例案"推进过程中显露的粗放式行政和无视议会态度进行了严厉批评。

严副委员长指出："在没有制定好手册和完善制度的情况下，如闪电般迅速选拔·配置专职官，粗莽地进行无证驾驶，现在才来要求议会收拾残局，这不是单纯的政策意见分歧，而是执行机关对议会的错误认识和态度问题。"

特别是针对执行部门先实施政策、建立组织后再"要求制定条例"的做法，严副委员长表示担忧："京畿道议会不是为执行机关事业盖章的提线木偶，而是代表道民进行行政监督的宪法机构。"

最后，严副委员长强调："如果教育监强调的'打破壁垒'是指打破教育厅与议会之间沟通的壁垒，我们赞成；但如果是采取绕过常设委员会的方式，绝对无法接受。教育厅要把这次事件作为深刻的反面教材，摒弃独断和急躁，回到真诚负责任行政的正道上来。"