Đảng Dân chủ rút kiếm trước…Bộ Nội vụ bị chỉ trích trực tiếp tại phiên điều trần

Trước khi phiên điều trần tỉnh Gyeonggi bắt đầu, một nghị sĩ Quốc hội từ Đảng Dân chủ Cùng Nhau đã lên tiếng chỉ trích tuyên bố 'tình cảnh bất thường tài chính' của chính quyền Trưởng tỉnh Choo.

Nghị sĩ Chae Hyun-il (Đảng Dân chủ Cùng Nhau, Khu Yeongdeungpo-gap, Seoul) tại phiên điều trần Ủy ban Nội vụ và An toàn Quốc hội ngày 6 đã thắc mắc liệu 'tình cảnh bất thường tài chính' được tuyên bố bởi tỉnh Gyeonggi có đáp ứng tiêu chí khủng hoảng tài chính của Bộ Nội vụ hay không. Bộ trưởng Yoon trả lời rằng "(theo tiêu chí của Bộ Nội vụ) không phải tình cảnh khủng hoảng tài chính hay cảnh báo."

Một nghị sĩ cùng đảng với Trưởng tỉnh Choo đã nêu câu hỏi về căn cứ của tuyên bố khẩn cấp, và Bộ trưởng bộ chủ quản tài chính địa phương đã đưa ra câu trả lời rằng nó không đáp ứng tiêu chí khủng hoảng chính thức.

Theo câu trả lời của Bộ Nội vụ mà nghị sĩ Chae trình bày, nếu tỷ lệ nợ so với ngân sách vượt quá 25%, nó được phân loại là 'cảnh báo', và nếu vượt quá 40%, nó được phân loại là 'khủng hoảng'. Tỷ lệ nợ của tỉnh Gyeonggi trong quý 2 năm nay là 13,71%, không đạt đến tiêu chí cảnh báo theo chỉ số này.

Bộ trưởng Yoon giải thích về bối cảnh tuyên bố khẩn cấp của tỉnh Gyeonggi: "Có vẻ như Trưởng tỉnh Gyeonggi dường như đưa ra lý do là hiện nay lượng nợ đã gần hết hạn mức phát hành trái phiếu địa phương, do đó không thể tăng nợ thêm." Ông tiếp tục nói: "Trong trường hợp đó, chỉ cần yêu cầu Bộ Nội vụ tăng hạn mức trái phiếu địa phương."

Cuộc thắc mắc này cho thấy cuộc tranh luận xung quanh tuyên bố khẩn cấp tài chính của tỉnh Gyeonggi đang lan rộng từ hội đồng tỉnh sang Quốc hội. Vì vấn đề tài chính được đặt ra trước tiên tại phiên điều trần bộ trung ương thay vì tại cuộc tự kiểm tra trực tiếp tỉnh, dự kiến sẽ có thêm các câu hỏi về căn cứ tuyên bố và đối phó theo sau tại phiên điều trần tỉnh Gyeonggi.

Vấn đề nằm ở lý do cụ thể tại sao tỉnh Gyeonggi phải tuyên bố khẩn cấp trong tình cảnh không đạt đến tiêu chí khủng hoảng chính thức của chính phủ. Quy mô thiếu hụt doanh thu dự kiến của tỉnh, tài nguyên khả dụng thực tế, và khả năng phát hành trái phiếu địa phương dự kiến sẽ trở thành những tài liệu chính để xác minh căn cứ quyết định.

Tính phù hợp của cơ cấu lại ngân sách được thực hiện với lý do khó khăn tài chính cũng dự kiến sẽ được thảo luận. Tiêu chí cắt giảm theo từng dự án là gì, liệu ngân sách dự án thiết yếu có được ưu tiên đảm bảo hay không, và liệu có kế hoạch ứng phó với khoảng trống hỗ trợ phúc lợi hay không được liệt kê là những câu hỏi dự kiến.

Tuy nhiên, câu trả lời rằng theo tiêu chí của Bộ Nội vụ không phải tình cảnh khủng hoảng tài chính hay cảnh báo không có nghĩa là không có khó khăn trong vận hành ngân sách của tỉnh Gyeonggi. Cần phải phân biệt xem xét giữa chỉ định khủng hoảng tài chính theo luật pháp và quyết định ứng phó khẩn cấp của chính tỉnh. Tỉnh Gyeonggi phải giải thích bằng số liệu khách quan và tài liệu lý do tại sao cần có đối phó của bộ máy riêng biệt với tiêu chí khủng hoảng chính thức.

Chính quyền của Trưởng tỉnh Choo, trước hai phiên điều trần Quốc hội của Ủy ban Nội vụ và An toàn và Ủy ban Giao thông vận tải và Phát triển Địa phương, đã phải đối mặt với câu hỏi từ các nghị sĩ của đảng cầm quyền trước cuộc tự kiểm tra trực tiếp tỉnh. Dự kiến rằng điểm chính của phiên điều trần đầu tiên sẽ là làm thế nào để giải thích một cách thuyết phục căn cứ tuyên bố khẩn cấp tài chính và ưu tiên ngân sách.