Cột lịch sử 26 tháng 10: Ánh sáng và bóng tối của hai tiếng súng trong lịch sử Hàn Quốc

Ngày 26 tháng 10 là một ngày có tính cách rất đặc biệt và là điểm ngoặt của những biến động lịch sử vĩ đại trong lịch sử Hàn Quốc hiện đại. Tiếng súng vang lên trên sân ga Harbin ở Trung Quốc năm 1909 là sự kiện kêu gọi hòa bình Đông phương và độc lập giữa cuộc khủng hoảng chưa từng có của sự mất quốc gia, còn tiếng súng vang lên tại căn nhà riêng ở Gyeongjeong-dong, Seoul 70 năm sau đó năm 1979 là sự kiện kết thúc chế độ tập quyền lâu dài có thẩm quyền kéo dài 18 năm. Hai tiếng súng vang lên vào cùng một ngày này đã gây ra những tác động sâu sắc trong lịch sử Hàn Quốc lần lượt trong bối cảnh hoàn toàn khác nhau: phục hồi chủ quyền quốc gia và biến động chính trị.

Tiếng súng ở Harbin: Tầm nhìn của An Jung-geun và Lý thuyết Hòa bình Đông phương

Vào ngày 26 tháng 10 năm 1909, Tiến sĩ An Jung-geun đã bắn chết Ito Hirobumi tại ga Harbin, người đại diện tượng trưng cho sự xâm lấp của chế độ Nhật và là Thống đốc Hàn Quốc đầu tiên. Trong bối cảnh sự tan vỡ chủ quyền quốc gia của Đế quốc Đại Hàn, với việc mất quyền ngoại giao và giải tán quân đội được ép buộc thông qua Hiệp ước Eulsa (1905) và Hiệp ước Jeongmi 7 điều (1907), hành động này được thực hiện không phải là khủng bố cá nhân đơn thuần mà là hành động quân sự dựa trên luật chiến tranh và đấu tranh du kích chính quy với tư cách là Tham mưu trưởng Đại-quân Độc lập Đại Hàn.

Từ khía cạnh tư tưởng, tác phẩm Lý thuyết Hòa bình Đông phương mà An Jung-geun đã viết trong tù định nghĩa sự kiện này vượt ra ngoài mức độ trả thù đơn thuần hoặc bạo lực dân tộc chủ nghĩa. Ông đã đề xuất một lý tưởng tiến bộ rằng ba nước Hàn, Thanh và Nhật phải hợp tác một cách bình đẳng để ứng phó với sự xâm lấp của các cường quốc phương Tây và xây dựng hòa bình ở Đông Á. Đây là một quyết định tiên phong nhằm chứng minh rằng "Lý thuyết Hòa bình Đông phương" mà Ito Hirobumi đã chủ trương thực chất chỉ là xâm lấp đế quốc xâm phạm chủ quyền của các nước láng giềng.

Mặc dù sự kiện Harbin không thể ngay lập tức chặn đứng sự xâm lấp chủ quyền quốc gia của chế độ Nhật và còn được chỉ ra có hạn chế là tăng tốc độ chính sách quyết liệt của chế độ Nhật dẫn đến Hợp nhất Hàn-Nhật năm 1910, nhưng nó không chỉ cung cấp động lực đạo đức và tinh thần mạnh mẽ cho các lực lượng phong trào độc lập trong nước và ngoài nước mà còn truyền cảm hứng sâu sắc cho các lực lượng Cách mạng Tân Hải của Trung Quốc và bản tuyên ngôn của Phong trào Độc lập ngày 1 tháng 3, góp phần kích hoạt ý thức liên đới chống Nhật của Đông Á.

Tiếng súng ở Gyeongjeong-dong: Kết thúc chế độ Yushin và nhiệm vụ dân chủ hóa

70 năm sau tiếng súng ở Harbin, vào ngày 26 tháng 10 năm 1979, tại căn nhà riêng ở Gyeongjeong-dong, Seoul, Giám đốc Cơ quan An ninh Trung ương Kim Jae-gyu đã bắn chết Tổng thống Park Chung-hee, khiến chế độ Park Chung-hee kéo dài 18 năm sau cuộc đảo chính quân sự ngày 16 tháng 5 năm 1961 và chế độ Yushin bắt đầu từ năm 1972 đột ngột kết thúc. Vào thời đó, xã hội Hàn Quốc rơi vào tình trạng xung đột chính trị và xã hội cực độ liên tiếp với Sự kiện thương mại YH, tuyên bố truất quyền của Chủ tịch Đảng Dân chủ Mới Kim Young-sam, và Phong trào Dân chủ Busan-Masan, và các vết nứt bên trong chế độ đã đạt đến cực điểm.

Đánh giá lịch sử về Sự kiện 26 tháng 10 vẫn còn phân kỳ theo nhiều hướng. Một mặt, nó được đánh giá là đã tạo ra cơ hội vật chất để tiến tới dân chủ bằng cách kết thúc chế độ tập quyền lâu dài có thẩm quyền kéo dài 18 năm. Mặt khác, nó được chỉ ra là một thảm họa hiến pháp và sự giới hạn trong việc đó là vụ sát hại một nguyên thủ quốc gia, và tình hành chính bị gián đoạn do tiếng súng từ bên trong cơ quan quyền lực tối cao, chứ không phải thông qua thủ tục chính trị chính đáng của chế độ quốc hội hoặc xã hội dân sự.

Những nghịch lý thảm khốc nhất mà sự kiện này để lại là sự tan vỡ của chế độ Yushin không dẫn đến việc thiết lập dân chủ ngay lập tức. Các lực lượng quân sự mới đã lấp đầy chân không quyền lực thông qua cuộc nổi loạn quân sự ngày 12 tháng 12 và sự đàn áp Phong trào Dân chủ Gwangju ngày 18 tháng 5 năm 1980, tạo ra một chế độ có thẩm quyền khác. Sự thất bại của "Mùa xuân Seoul" mang lại bởi sự tan vỡ phi thể chế của quyền lực là lời cảnh báo rằng khi sự thay đổi quyền lực không được thực hiện thông qua các thủ tục dân chủ chính đáng và sức mạnh của người dân, chúng ta phải trả một cái giá đắt đo.

Thông điệp mà hai tiếng súng gửi đến chúng ta ngày hôm nay

Ngày 26 tháng 10 năm 1909 và 1979 đã phát ra những âm thanh nổ lớn trong bối cảnh những nhiệm vụ thời đại khác nhau. Nếu tiếng súng của An Jung-geun là một sự phản kháng nhằm thực hiện "chủ quyền của quốc gia" trước sự xâm lấp của lực lượng bên ngoài, thì tiếng súng ở Gyeongjeong-dong là một câu hỏi về cách "chủ quyền của nhân dân" và thủ tục dân chủ phải hoạt động giữa sự tập trung quyền lực quá mức.

Để các sự kiện hay quyết định lịch sử được đánh giá một cách chính xác, phải có sự phản tư lạnh lùng về các giá trị mà hành động nhằm đạt được, sự chính đáng của phương tiện, và những kết quả của nó. Sự kiện Harbin của An Jung-geun dựa trên một lý do chính danh rõ ràng là hòa bình Đông phương và một tầm nhìn hòa bình, trong khi sự kiện ở Gyeongjeong-dong đã một cách nghịch lý chứng minh tầm quan trọng của sự thay đổi chế độ thông qua các thủ tục thể chế.

Hôm nay, nhìn lại ngày 26 tháng 10 không nên chỉ dừng lại ở việc ca ngợi và phê bình các nhân vật hoặc sự kiện trong quá khứ. Bài học thực sự mà hai tiếng súng để lại cho chúng ta ngày hôm nay sẽ là việc cùng lúc ghi nhớ trọng lượng của những hy sinh nhằm bảo vệ chủ quyền, đồng thời xác nhận rằng những giá trị cốt lõi của hòa bình và dân chủ phải tiếp tục và phát triển thông qua các thể chế trưởng thành và sự đồng ý của công dân, chứ không phải thông qua bạo lực cực đoan.