Bài viết "Lệnh thiết quân luật mang tính chất thông điệp"…Kẻ phá hoại hiến pháp cuối cùng vẫn từ chối xin lỗi bằng những lập luận xuyên tạc

Phiên tranh luận phúc thẩm vụ án "chủ mưu nổi loạn" - khi người có tối cao quyền thống trị phải bảo vệ Hiến pháp đã lợi dụng quyền lực nhà nước để làm rung chuyển trật tự hiến định - cuối cùng cũng đã kết thúc. Đội công tố đặc biệt yêu cầu "tử hình" lần thứ hai ở phiên phúc thẩm, sau phiên sơ thẩm, nhằm truy cứu trách nhiệm về tội ác gây ra sự hỗn loạn quốc gia và phá hoại nền tảng của dân chủ. Phán quyết phúc thẩm cuối cùng của Tòa án đối với bị cáo Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol sẽ được công bố vào ngày 26 tháng 1 năm tới.

Tuy nhiên, những gì bị cáo Yoon Suk-yeol trình bày trước nhân dân trong lời tuyên bố cuối cùng không phải là sự trsoul ngộ hay một lời xin lỗi. Trong phiên tuyên bố cuối cùng vào ngày 5, ông đã lặp lại khẳng định về cái gọi là "lệnh thiết quân luật mang tính chất thông điệp", nói rằng "tôi đã cố gắng thông báo cho chủ quyền nhân dân về tình trạng sụp đổ hiến định và tê liệt chính trị quốc gia, và thức tỉnh họ". Điều lấp đầy không gian đó chỉ là những lập luận xuyên tạc thô thiển và lôgic tự phục vụ để trốn tránh trách nhiệm.

Những lập luận xuyên tạo "lệnh thiết quân luật mang tính chất thông điệp" nhằm che giấu việc vô hiệu hóa Hiến pháp và sự can thiệp vũ lực

Cựu Tổng thống Yoon đã khăng khăng phủ nhận rằng việc công bố lệnh thiết quân luật khẩn cấp là "lệnh thiết quân luật mang tính chất thông điệp" nhằm cảnh báo về khủng hoảng tê liệt chính trị, và là "một lời kêu gọi để thức tỉnh nhân dân". Nhưng làm thế nào hành động nổi loạn của việc triển khai lực lượng vũ trang quân sự vào Quốc hội và cố gắng vô hiệu hóa các cơ quan hiến định bằng vũ lực có thể được che giấu dưới danh nghĩa đơn thuần là "thông điệp đối với công chúng"?

Khẳng định về "triển khai lực lượng tối thiểu nhằm duy trì trật tự và kiểm tra an ninh" cũng sụp đổ hoàn toàn trước thực tế hiển nhiên là các binh sĩ thiết quân luật vũ trang đã vượt qua hàng rào của Quốc hội, đập vỡ cửa sổ và xâm nhập.

Việc bao biện "nổi loạn thất bại" thành "chấp nhận tự nguyện" - Việc xuyên tạo lịch sử

Thậm chí còn thương tâm hơn là lôgic của phía bị cáo rằng "do chấp nhận kiểm soát chính trị của Quốc hội, tội nổi loạn không được thành lập". Lệnh thiết quân luật khẩn cấp chỉ dừng lại ở giai đoạn chưa thành công do việc Quốc hội thực hiện quyền hủy bỏ lệnh thiết quân luật và do sự저항không quỳ gối của công dân và các nghị sĩ.

Việc xuyên tạo một hành động nổi loạn thất bại do hoàn cảnh không thuận lợi thành dường như ông đã tự nguyện chấp nhận quyền kiểm soát của Quốc hội là một sự x冒phạm rõ ràng đối với quy trình dân chủ và sự저항của công dân.

Phán quyết vào ngày 26 tháng 1 năm tới - Thời khắc xử phạt pháp lý để bảo vệ giá trị của nhà nước pháp quyền

Hình ảnh của một người từng là Tổng Công tố viên và Tổng thống có tối cao quyền lực phủ nhận các yêu cầu về lệnh thiết quân luật khẩn cấp được quy định bởi Hiến pháp và luật pháp, và cố gắng biện minh cho tội ác bằng những lập luận xuyên tạo sau này gây ra cảm giác thương tâm sâu sắc và phẫn nộ. Lịch sử rõ ràng nhớ những ảnh hưởng phụ nhan mà chính sách khoan hồng vô nguyên tắc dành cho các lực lượng nổi loạn trong quá khứ đã để lại cho xã hội chúng ta.

Lời tuyên bố cuối cùng từ chối xin lỗi là một sự phủ nhận lịch sử hiến định vượt ra ngoài quyền bảo vệ hợp lý tại tòa án. Vào ngày 26 tháng 1 năm tới, cơ quan tư pháp phải xử phạt bị cáo đã làm rung chuyển trật tự hiến định và xem thường sự nghiêm trọng của nhà nước pháp quyền bằng không phải là những lời nói được bao bọc công phu, mà là một tiêu chuẩn pháp lý kiên quyết và nghiêm khắc. Đó là con đường duy nhất để kết thúc hoàn toàn những nỗ lực phá hoại hiến định và bảo vệ giá trị của nhà nước pháp quyền.