"小儿急救中心崩溃将由警察厅长负责"…警察对阿姹大医院的查抄搜查，国内外掀起波澜

围绕京畿南部警察厅对阿姹大医院小儿急救室的查抄搜查，相关争议正在扩大至国内外在线社区。在警察强制搜查方式引发支反论战之际，小儿急救专科医生辞职消息传出，对京畿道小儿应急医疗体系医疗空白的担忧声不断扩大。

21日据医学界和在线社区等消息，上月15日阿姹大医院小儿急救室查抄搜查相关内容在美国在线社区被分享，海外用户之间也围绕搜查方式的适当性展开了争论。

对警察查抄搜查方式提出质疑的一名用户表示，"世界上任何理性的系统都不会仅因病人在医院死亡就对急救室进行查抄搜查"，批评这是"将医疗人员当作潜在罪犯对待"。

另一名用户也表示，"警察可以通过向医院发公函来获取就医记录，却进行了现场查抄搜查"，主张"警察为了刚成立的搜查队的业绩而牺牲了急救室"。

与此同时，也有人提出需要对患儿死亡事件进行搜查的反论。一名用户反问道，"孩子在候诊室死亡，你们是想让我们连搜查都不做吗"。

国内在线平台上也对警察的强制搜查方式批评不断。

网站新闻评论中公感数最高的前5条全部是支持医学界立场的内容。

一名用户主张，"水原市唯一的小儿急救中心崩溃的话，责任应该由下达查抄搜查令的警察厅长承担"。

另一名用户表示，"想到自己的孩子在急救室接受紧急治疗时查抄搜查队出现干扰治疗，我就感到毛骨悚然"，并指出"急救室又不是逃往国外，怎么会进行查抄搜查呢"。

其他社交媒体上处理此事的一条帖子也记录了约54万次的浏览量。该帖子涉及患儿死亡经过、警察查抄搜查、医务人员辞职等问题，对应急医疗现场进行强制搜查的适当性提出了质疑。

随着在线影响的扩大，对医务人员流失导致医疗空白的担忧也在增加。

上月30日京畿南部警察厅进行查抄搜查后，阿姹大医院小儿急救专科医生1名提交了辞职书，据悉其他小儿专科应急医疗中心的专科医生2名也表示了辞职意愿。医学界还在讨论部分中心可能归还指定的可能性。

特别是阿姹大医院同时运营权域创伤中心、权域应急医疗中心和小儿专科应急医疗中心，是京畿南部的核心应急医疗机构。承担从重症创伤患者到小儿应急患者的广泛应急诊疗功能，如果因医务人员流失导致诊疗中断，其影响可能不仅限于单个医院。

在小儿急救专科医生确保困难的情况下，如果人力流失导致诊疗缩减，不仅京畿南部，来自其他地区转运的重症小儿应急患者治疗也可能出现中断的担忧随之而来。

此次争议的核心在于，除了对患儿死亡事件进行搜查的必要性外，在进行应急诊疗的现场进行强制搜查的方式是否适当。

警察方面表示，根据法院发布的搜查令进行了合法的查抄搜查，且没有妨碍诊疗。反之，医学界反发对在应急患者诊疗进行中的现场进行强制搜查可能对患者安全和医务人员的诊疗活动造成影响。

与此同时，国民力量京畿道党本日发表了水原市党员协议会发言人团的联合声明，促请京畿道知事秋美爱采取预防小儿应急医疗空白的对策。

发言人团表示，"虽然应彻底查明已故患儿的诊疗经过，但搜查不应威胁保护其他患儿生命的应急医疗体系"，强调"应对医务人员流失和应急诊疗空白是京畿道的行政责任"。

接着提出"192万儿童的生命悬在一线，秋美爱京畿道知事现在在做什么"，要求对道内小儿应急医疗机构进行紧急检查、建立紧急诊疗体系、采取医疗人力确保对策。

此外，还敦促与自治警察委员会等相关机构合作，推进考虑应急医疗现场特殊性的搜查程序改善，并表示"应急医疗危机应该在医院关门之前预防，而不是在关门之后。"