Phiên tòa Nội loạn Cựu Thủ tướng Han Deok-soo sắp hết hạn tạm giam trong phiên tòa phúc thẩm…Pháp luật chia rẽ về khả năng chuyển sang xét xử không tạm giam
![[Seoul=Newsis] Phóng viên Choi Jin-seok = Liên quan vụ tình trạng thiết quân luật khẩn cấp 12.3, cựu Thủ tướng Han Deok-soo bị buộc tội tội danh bao gồm tham gia vào các nhiệm vụ quan trọng nội loạn đã bị tuyên án 15 năm tù tại phiên xét xử lần hai vào ngày 7, các tin tức liên quan được hiển thị tại sảnh chính ga Seoul. Ngày hôm đó, bộ phận chuyên trách xét xử nội loạn của Toà Phúc thẩm Seoul, Phòng hình sự 12-1 (Chánh án I Seung-cheol, Jo Jin-gu, Kim Min-a) đã tuyên án 15 năm tù đối với cựu Thủ tướng Han trong phiên phúc thẩm về các tội danh tham gia vào các nhiệm vụ quan trọng nội loạn và hỗ trợ nội loạn. Cựu Thủ tướng Han bị tuyên án nhẹ hơn 8 năm so với mức 23 năm tù ở sơ thẩm. 2026.05.07. myjs@newsis.com /Choi Jin-seok / Newsis](https://www.suwonilbo.kr/img/write/pe2f86e701f0217869fdebcb9ae6beea663d2c941.jpg)
Khi thời hạn tạm giam trong phiên tòa phúc thẩm của cựu Thủ tướng Han Deok-soo, người đang chịu xét xử vì tội tham gia vào các nhiệm vụ quan trọng nội loạn, đang đến gần (20 tháng 11), giới pháp luật đang tập trung chú ý vào việc liệu bản án có được tuyên trước thời hạn hay không và khả năng tiếp tục xét xử sau khi phóng thích.
Theo thông tin từ giới pháp luật ngày 10, Toàn thể Đại Pháp viện dự kiến sẽ mở phiên họp lần 2 vào ngày 19 tháng 11, một ngày trước thời hạn hết hạn tạm giam của cựu Thủ tướng Han, để tiếp tục xét xử. Nếu Đại Pháp viện không tuyên án cuối cùng trước ngày hết hạn tạm giam, cựu Thủ tướng Han sẽ chịu xét xử ở trạng thái không tạm giam theo quy định của Luật tố tụng hình sự.
Trước đó, cựu Thủ tướng Han lần lượt bị tuyên án 23 năm tù ở sơ thẩm và 15 năm tù ở phúc thẩm. Đại Pháp viện đã chuyển vụ án đến Toàn thể Đại Pháp viện vào tháng 8 năm ngoái, xem xét tầm quan trọng về hiến pháp và pháp lý của vụ án. Theo Luật tố tụng hình sự hiện hành, thời gian tạm giam tối đa trong phiên tòa phúc thẩm bị giới hạn trong 6 tháng (tối đa gia hạn 2 lần, mỗi lần 2 tháng), vì vậy ngày 20 tháng này là thời hạn.
Các quan điểm đối lập về cách tiến hành xét xử
Nhóm công tố viên đặc biệt cho rằng nếu các bị cáo chủ chốt bị tuyên án mức hình phạt nặng được phóng thích, sẽ có nguy cơ gián đoạn thi hành hình phạt hoặc bỏ trốn, vì vậy bản án phải được tuyên trong thời gian tạm giam. Họ cũng không loại trừ khả năng yêu cầu lệnh tạm giam bổ sung đối với các tội danh riêng biệt nếu cần thiết.
Mặt khác, phía bị cáo và một số chuyên gia cho rằng vì các yếu tố cấu thành tội danh nội loạn và các vấn đề pháp lý là rất trọng trọng, việc xem xét pháp lý cẩn thận và đầy đủ phải được ưu tiên hơn là bị thúc ép bởi thời hạn hết hạn tạm giam. Có ý kiến cho rằng tiếp tục xét xử ở trạng thái không tạm giam khi thời hạn hết hạn là phù hợp với nguyên tắc của Luật tố tụng hình sự.
Sự chú ý của xã hội đang tập trung vào việc Đại Pháp viện sẽ tuyên kết luận cuối cùng trước ngày hết hạn tạm giam hay chuyển sang xét xử không tạm giam rồi tiếp tục xem xét vụ án.




Đang tải bình luận…