Bài xã luận Cứu hỏa không phải là "ống hút tài chính", hoàn thành cam kết của công chức quốc gia

Vào ngày 19 tháng này, khi lễ an táng của những cảnh sát phòng cháy chữa cháy đã mất đời được cử hành trang trọng, tại cuộc kiểm tra quốc gia của tỉnh Gyeonggi của Ủy ban Giao thông vận tải và Logistics Quốc hội, đại biểu Đảng Dân chủ Thống nhất Bu Seung-chan đã nói: "(Cứu hỏa) có thực sự hút chảy tài chính không?" Điều này được nói khi ủng hộ phát biểu "ống hút tài chính" của Thống đốc Gyeonggi Choo Mi-ae. Chính vào ngày mà Thống đốc Choo đã cúi đầu xin lỗi các cảnh sát phòng cháy chữa cháy sáu ngày sau phát biểu của mình, một đại biểu khác cùng đảng đã lặp lại những lời nói tương tự. Đó là ngày tiễn đưa cố Thượng úy Kim Jin-seok, người đã hy sinh trong quá trình dập tắt đám cháy nhà máy ở Bucheon.

Chúng tôi không phải không hiểu ý định của phát biểu. Đại biểu Bu đã chỉ ra thực tế rằng địa phương gánh chịu khoảng 90% chi phí nhân sự và hỗ trợ cứu hỏa, và yêu cầu giải pháp ở cấp quốc gia. Hướng đi này không sai. Vấn đề là ngôn từ. Cách diễn đạt "ống hút" và "hút chảy" chứa đựng quan điểm xem cứu hỏa không phải là chủ thể của an toàn công dân mà là gánh nặng tài chính. Khi bạn đưa ra lập luận đúng đắn bằng những lời nói sai, cả lập luận đó cũng trở nên đáng nghi ngờ.

Cảnh sát phòng cháy chữa cháy trở thành công chức quốc gia vào ngày 1 tháng 4 năm 2020. Đó là một thay đổi được tạo ra bằng cách ban hành và sửa đổi sáu bộ luật liên quan bao gồm Luật công chức phòng cháy chữa cháy, Luật cơ bản về cứu hỏa, và Luật về phân bổ tài chính địa phương vào tháng 11 năm 2019. Lý do chỉ có một: lửa không phân biệt khu vực, nhưng sự đối xử và trang thiết bị của cảnh sát phòng cháy chữa cháy phụ thuộc vào tình hình tài chính của nơi cư trú. Mục đích của việc chuyển đổi là loại bỏ mâu thuẫn của sự đối xử khác nhau khi thực hiện cùng một nhiệm vụ quốc gia, và đảm bảo rằng cư dân ở bất kỳ khu vực nào cũng nhận được mức độ dịch vụ cứu hỏa tương tự nhau.

Tuy nhiên, chỉ có chân tính mới trở thành quốc gia, cấu trúc vẫn giữ nguyên. Các công vụ cứu hỏa vẫn là các công vụ tự trị của các đơn vị tự trị rộng lớn theo Luật tự trị địa phương, và tỷ lệ kinh phí quốc gia trong ngân sách cứu hỏa năm nay chỉ đạt 10,7%. Địa phương gánh chịu hơn 90% chi phí nhân sự. Sáu năm đã trôi qua với tỷ lệ kinh phí quốc gia cho chi phí nhân sự tăng từ mức 1% trước chuyển đổi lên chỉ 9%. Kết quả là 4 trong 10 trang thiết bị bảo vệ đã vượt quá hạn sử dụng, và khoản hỗ trợ an toàn cứu hỏa năm tới sẽ bị cắt giảm 27,6%. Riêng tỉnh Gyeonggi, chi phí nhân sự cứu hỏa năm 2027 đạt 1,1 nghìn tỷ won. Xung đột tài chính là một va chạm được dự báo được tạo ra bởi cấu trúc nửa vời này.

Vì vậy, cuộc thảo luận về mở rộng chi phí quốc gia là cần thiết. Tuy nhiên, điểm xuất phát phải khác. Nếu logic là "vì tài chính quảng vùng khó khăn nên trung ương hãy chịu trách nhiệm", thì khi tài chính trung ương gặp khó khăn, cứu hỏa sẽ lại bị đẩy ra ngoài rìa. Lý do quốc gia phải chịu trách nhiệm về tài chính cứu hỏa không phải vì tình hình quỹ địa phương. Đó là bởi vì cư dân sống ở bất kỳ khu vực nào phải nhận được mức độ dịch vụ cứu hỏa tương tự nhau, và để làm được điều đó, cần phải có một cấu trúc tài chính ổn định không phụ thuộc vào tình hình tài chính Gyeonggi và các vùng khác. Đó chính là cam kết mà việc chuyển đổi quốc gia đã đưa ra với công dân và các cảnh sát phòng cháy chữa cháy.

Công việc của Quốc hội không phải là so sánh cứu hỏa với một ống hút mà là hoàn thành cam kết đó bằng luật pháp. Cần phải làm rõ trách nhiệm quốc gia đối với các công vụ cứu hỏa và hỗ trợ bằng lập pháp các lộ trình chuyển đổi kinh phí quốc gia cho chi phí nhân sự theo từng giai đoạn và các giải pháp mở rộng ổn định khoản hỗ trợ an toàn cứu hỏa. Những lời nên được nói tại phiên tòa kiểm tra quốc gia vào ngày lễ an táng của cảnh sát phòng cháy chữa cháy hy sinh không phải là "hút chảy" mà là "chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm".