Choo Mi-ae: "Vô tội của quân nhân liên quan thiết quân luật là 'miễn trừ phá vỡ Hiến pháp'…" Chỉ trích trực tiếp 'phán quyết nội loạn'

Thị trưởng Gyeonggi Province Choo Mi-ae đã chỉ trích mạnh mẽ phán quyết tuyên bố vô tội của tòa án đối với các quân nhân bị truy tố vì cáo buộc tham gia nội loạn, bao gồm việc tham dự cuộc họp "Lotteria" và điều động quân nhân trong thời gian thiết quân luật khẩn cấp, gọi đó là "phán quyết phi logic và trái với kinh nghiệm thực tế".

Thị trưởng Choo đã công bố lập trường phản bác chi tiết logic của tòa án về quyết định vô tội thông qua mạng xã hội (SNS) vào ngày 3, xác định phán quyết của tòa án là "phán quyết khuyến khích nội loạn" và "phán quyết về trách nhiệm nội loạn".

Trước đó, Bộ phận Hợp tác Hình sự 38-2 của Tòa án Trung ương Seoul (bộ phận chuyên trách nội loạn) đã tuyên bố vô tội tất cả 8 quân nhân cấp cao hiện tại và cựu chiến sĩ vào ngày 30 tháng 10, bao gồm Gu Sam-hoe, cựu Chỉ huy Lữ đoàn Tăng cường 2 và Bang Jeong-hwan, cựu Trưởng phòng Lập kế hoạch Đổi mới của Bộ Quốc phòng, những người bị truy tố vì các tội danh liên quan đến trách nhiệm chính trong nội loạn. Tòa án đã xác định rằng khó có thể cho rằng những người này đã hiểu rõ trước đó mục đích của lệnh thiết quân luật vi hiến và vi pháp và tham gia vào đó.

Đối với điều này, Thị trưởng Choo nhận xét: "Nếu một người nhận lệnh không hỏi lý do mà tuân theo nó, sẽ mở ra con đường để những người tham gia vào lệnh phá vỡ Hiến pháp lẩn trốn đằng sau lý do 'tôi không biết' - phán quyết này cấp miễn trừ cho những chỉ huy có trách nhiệm từ chối các lệnh không hợp lý".

Dựa trên kết quả điều tra của nhóm điều tra sự thật, Thị trưởng Choo đã trình bày 6 bằng chứng chính để bác bỏ quyết định của tòa án. ▲ Các mối quan hệ với Cựu Chỉ huy Tư lệnh Thông tin Noh Sang-won trước khi thiết quân luật và bằng chứng thông báo nhiệm vụ sơ bộ ▲ Tham dự bữa trưa với Bộ trưởng Quốc phòng vào ngày công bố thiết quân luật và nhận tiền khuyến khích, theo sau là cuộc họp Lotteria ▲ Bằng chứng chuyển truyền các chỉ thị bất hợp pháp như cách lạm dụng để bảo vệ trưởng ủy ban bầu cử ▲ Việc ở lại tại căn cứ Pangio để chờ lệnh ngay cả sau khi nhận thức được việc công bố thiết quân luật ▲ Bằng chứng tham gia tiêu hủy bằng chứng như chuyển tiền qua điện thoại không dây sau khi thiết quân luật được hủy bỏ, v.v.

Thị trưởng Choo nhấn mạnh: "Tòa án đã tách riêng từng bước trong chuỗi sự kiện và chấp nhận lời giải thích 'tôi không biết' mỗi lần - nếu đánh giá các hành động một cách tách biệt, sẽ dẫn đến kết luận kỳ lạ rằng không ai tham gia vào nội loạn cả".

Trong khi đó, đội Công tố viên Đặc biệt về vụ nội loạn được cho là có kế hoạch kháng cáo dựa trên lý do là tòa sơ thẩm lạm dụng nguyên tắc pháp lý và hiểu sai sự kiện.