Choo Mi-ae '紧急党纪处分'决定是否将被做出...金民锡"必要情况下将做出政治判断"

更不礼貌民主党代表金民锡在涉及党内人士Choo Mi-ae京畿道知事等批评政府的问题上提及"政治判断",这引发了实际处分可能性的议论。

据13日政治圈消息,金代表在前一天的非公开领导层会议上表示"看看后天金候选人的人事听证会,之后如必要将做出政治判断",这是传达的内容。

一些人士将此解释为,如果对金志龙重大犯罪调查厅长候选人人选的公开反对持续,暗示了党层面的处分可能性。

金代表同日在党官方YouTube节目中也表示"为什么要保持沉默或者为什么要放任,真的非常充满,有许多话涌到嗓子眼""许多人都感受到努力已达到临界点"。

但"政治判断"是否意味着实际处分仍不明确。也没有提出党员资格停权或开除等具体处分程度。

问题在于政治判断和根据党规的处分是不同领域。

民主党党规第7号"伦理仲裁院规定"第14条规定了违反党宪、党规和党指示、决定,违反纲领、党论,因散布虚假事实或侮辱性言行损害党员间团结,严重妨碍党务,损害党品格等为处分理由。

因此,若要将Choo知事的发言作为处分对象,必须具体说明哪些行为违反了相关条款。

特别是,为了将对金志龙候选人人选的反对判断为"违反党论",首先需要确认该人选是否存在官方党论。这是因为对总统人事的反对或公开批评不直接意味着违反党规。

处分程序也不是由党代表的政治意愿单独决定的结构。

民主党党宪第75条规定伦理仲裁院独立于党的代表机构和执行机构行使职务。第77条赋予中央党伦理仲裁院对奖惩案的审查、表决和决定权。

根据党规,处分有四种:警告、党职资格停权、党员资格停权、开除。现职地方自治团体首长也可作为党员身份的处分对象,但党内处分不直接导致选出的公职人员失去职务。

但伦理仲裁院规定第32条规定,在选举等非常时期存在重大、显著的处分理由,或未紧急处理则党将面临重大问题风险的情况下,党代表可通过最高委员会决议直接进行处分。

这是所谓不经过一般伦理仲裁院审查程序的"紧急党纪处分"。

实际上,民主党曾在2023年11月崔强旭前议员言论争议时,通过最高委员会决议做出党员资格停权6个月的紧急党纪处分。

与此同时,对Choo知事的党层面处分要求也公开出现。

12日在京畿道厅前举行的要求Choo知事辞职集会上,自称为民主党权利党员的参与者要求Choo知事主动辞职、民主党实施紧急党纪处分,并提及主民罢免等。

Choo知事将于13日参加国会行政安全委员会的京畿道国政监查,金候选人的人事听证会定于14日。

在金代表预告听证会后进行"政治判断"的情况下,若实际处分得以推进,根据党规如何判断政治冲突以及适用何种程序将成为核心争议点。