记者手册 尤洪俊的道歉，秋美爱的道歉

同一天，出现了两个道歉。19日的国政监察现场。

国立中央博物馆馆长尤洪俊主动走到讲台前发表文化体育观光委员会业务报告。随后他鞠躬90度。"博物馆职员们努力积累的价值因我的重大失职在一瞬间崩塌了。"他为自己所收藏的遗墨被推荐为爱国志士笔迹在博物馆展出，后被确认为亲日派笔迹的所谓"自荐展品"争议而道歉。他条理分明地指出了三项错误：验证不周、未披露个人藏品身份、错误曝光后仍然隐瞒。他再次向爱国志士和博物馆职员们鞠躬，表示"作为一名美术史学家，我感到羞愧并深刻忏悔"。

同一天，京畿道知事秋美爱也在国土交通委员会京畿道国政监察开始前低下头。"为因我最近的言论而心灵受创的各位消防官员道歉。"这是在13日说出"消防是最大麻烦的财政吸管"后的第六天。这六天的过程才是问题所在。消防工会要求道歉但没有得到回应，直到她前往Bucheon工厂大火中殉职消防员的灵堂，才说出"既然各位希望道歉，我会全心全意地道歉"。这是一个"因为你们希望，我才道歉"的道歉。

两个道歉之间的距离很远。一个是主动而出，一个是被迫而出。一个列举了错误的明细，一个则在"为受伤的各位"这样常见的表述后隐藏了错误内容。一个针对受害人、爱国志士的名字和同事们，一个则指向国监会现场的摄像头。

必须澄清一点：尤馆长的道歉并不抹去他的错误。他用自己检验的个人收藏品进行展出这一行为动摇了国立博物馆的信誉，是严重事项，反对党要求他辞职。道歉不是赦免。然而，在道歉的语法上，他是正确的。因为只有懂得衡量过错的人才能避免重复犯错。

另一方面，未加衡量的道歉无法让组织吸取教训。秋知事鞠躬的那天下午，同党议员的口中再次冒出"消防是不是真的在尽力吸取财政"这样的言论。那天是殉职消防员的告别式隆重举行的日子。因为道歉没有指出具体错在哪里，坐在旁边的人甚至没有学到那是需要道歉的事情。

公职人员的言论可能是一时失言。然而，道歉不是失言，而是一种能力。不是90度的角度，而是主动列出错误清单的勇气才是道歉的全部。京畿道民将长久记住用了六天的条件式道歉与主动提出的明细道歉之间的差异。